但是兩者還是有一點(diǎn)區(qū)別的，互聯(lián)網(wǎng)是先從技術(shù)層，慢慢走到了
金融層；區(qū)塊鏈則正好相反，是先從金融層，慢慢解耦出來變成技術(shù)層。這也是大家會默認(rèn)互聯(lián)網(wǎng)是技術(shù)，而區(qū)塊鏈?zhǔn)墙鹑诘脑颉?/div>
或者我們也可以更加細(xì)分的來看：
社會上對區(qū)塊鏈賦予了很多意義，有些說它是不可篡改的事實(shí)機(jī)器，有些說它是價值互聯(lián)網(wǎng)，這些說法都有道理，但嚴(yán)格說來，這些都是“區(qū)塊鏈+”的意義，大概關(guān)系是這樣的：
區(qū)塊鏈+融資 = ETH
比特幣本身當(dāng)然是一種金融產(chǎn)品，因為比特幣的目的就是貨幣，他憑空造出來一種，世界通用的、點(diǎn)對點(diǎn)的、可以小額支付的、無需信任的交易及清算的貨幣，這對各個國家央行的金融體系、貨幣體系的沖擊，現(xiàn)在已經(jīng)有很多的商家把比特幣納入支付方式，有很多的國家把比特幣落為貨幣儲備，這就是比特幣實(shí)實(shí)在在金融效應(yīng)。但是，這是區(qū)塊鏈+貨幣實(shí)現(xiàn)的效果，更多的是貨幣的作用，區(qū)塊鏈本身只是底層技術(shù)。
所以，當(dāng)你說到比特幣有多偉大的時候，你其實(shí)在說區(qū)塊鏈+貨幣的作用，更側(cè)重貨幣功能；當(dāng)你說
ico的融資方式有多高效便捷的時候，你其實(shí)在說區(qū)塊鏈+融資的作用，更側(cè)重融資功能；當(dāng)你說到資產(chǎn)可編程、可高效流通的時候，你其實(shí)在說區(qū)塊鏈 + 資產(chǎn)上鏈的作用。這些更多的是區(qū)塊鏈+的意義，而不僅僅是區(qū)塊鏈本身的意義。
但是有人會說，區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有很大的不一樣，比如比特幣、
以太坊這些公鏈，數(shù)字貨幣對它們而言并不是可有可無的，而是一定要有的，是天然就內(nèi)置在整個系統(tǒng)中的，是整個系統(tǒng)的動力，是整個系統(tǒng)底層博弈論的基礎(chǔ)，它們是混然一體、無法分開的，那么從這個角度說，區(qū)塊鏈確實(shí)帶有金融屬性。
這種說法有一定的道理，少數(shù)的公鏈項目確實(shí)是離不開數(shù)字貨幣，但是更多的項目是可以只利用區(qū)塊鏈的技術(shù)，而不需要數(shù)字貨幣的；而少數(shù)的一些離不開數(shù)字貨幣的項目，基本都是公鏈項目，它是天然就可以冷啟動的。
就比如比特幣，它就沒有在市場上融過資，也完全可以不用在市場上融資，它本身就是一種貨幣，只要接受它的人多，只要它的價格不斷上漲，那么它的項目就可以繼續(xù)運(yùn)營下去，這是區(qū)塊鏈時代新的財富邏輯。除了比特幣之外，大部分離不開數(shù)字貨幣的項目，它們的
token都可以以使用權(quán)的形式流通，都可以采用冷啟動，通過幣價升值而獲得項目的發(fā)展。
這些項目需要把通證當(dāng)作水果、糧食那些商品一樣去出售，而不是像賣金融產(chǎn)品一樣融資。
B、從融資角度
很多人把ICO視作一種金融創(chuàng)新，當(dāng)然這里的ICO是一個統(tǒng)稱，也包括后來的IEO、IBO、STO等一系列名詞。應(yīng)該說通過ICO，
區(qū)塊鏈項目確實(shí)更容易融到錢，通過TOKEN的形式直接向全世界發(fā)行，而且TOKEN天然就可以交易、流動性極好，從這個角度講，很像是金融上的創(chuàng)新。
而這些條件的放寬，是通過技術(shù)保證的，區(qū)塊鏈就是這樣一個技術(shù)，如果你把區(qū)塊鏈當(dāng)做一種金融，那是本末倒置，忽略了它的技術(shù)本質(zhì)。
就好像在股票發(fā)行上注冊制明顯比審核制更自由，可以讓更多的人有項目可以投資，讓更多的項目有渠道可以融資。但是我國的A股卻沒有采用注冊制，而且世界上大部分國家的股市都不是采用的注冊制，為什么呢？這里不光只有自由的問題，還有一個金融穩(wěn)定的問題。
我國股市實(shí)行注冊制單純就技術(shù)上而言并沒有難度，之所以沒有實(shí)行是因為它需要一個過程，需要循序漸近，需要各項配套的制度的完善。我國的股市在如此強(qiáng)監(jiān)管的情況下，造假圈錢的現(xiàn)象都層出不窮，更不用說那些做莊、操縱市場的現(xiàn)象，如果直接實(shí)行注冊制，那么情況只會更嚴(yán)重，從而影響國家金融穩(wěn)定。
ICO改變了融資形式，使得出現(xiàn)了一輪經(jīng)濟(jì)大解放，少數(shù)的項目借助ICO的融資成為了一個偉大的公司，比如說以太坊這樣的公司，但是更多的項目是借助ICO這種形式進(jìn)行進(jìn)行虛假融資和詐騙。優(yōu)質(zhì)的項目即使在現(xiàn)在的資本市場也可以融資足夠的資金，ICO在制度不完善時只是更有利于垃圾項目的融資。
當(dāng)然，新生事物總是魚龍混雜，這種模式能夠出現(xiàn)一兩個公司，就已經(jīng)足以證明他的潛力。
股份制就是一種金融模式，借貸就是一種金融模式。如果原來沒有借貸模式，現(xiàn)在多出來一種借貸模式，那這才是金融創(chuàng)新，而在區(qū)塊鏈領(lǐng)域并沒有多出任何一種新型的融資模式。
ICO這種金融創(chuàng)新的本質(zhì)是通過
區(qū)塊鏈技術(shù)讓金融全球化、無門檻化、自動化，這里的重點(diǎn)是：金融還是原來的金融，融資還是原來的融資，還是一個人出錢另一個人出讓權(quán)益獲取收益，這才是金融的本質(zhì)，從頭到尾沒有改變過，真正改變的只是融資的客戶，融資的方式，融資的條件、門檻。
C、技術(shù)值得推廣，金融需要規(guī)范
自由發(fā)幣、自由融資是一種美好的想像，至少短期難以實(shí)現(xiàn)，因為在沒有良好的監(jiān)管與規(guī)范之前，人性的貪婪會把丑惡面放大，這最終會影響金融穩(wěn)定。
最靠譜的做法是，項目以私募融資為主；股權(quán)和使用權(quán)分開，大部分通證不代表股權(quán)，而是起到使用權(quán)的作用；通證不融資，但是可以以免費(fèi)發(fā)放的形式上二級市場交易所（這已經(jīng)在違規(guī)的邊緣了）。
還是那句話，區(qū)塊鏈本身不是金融，而是技術(shù)。
國家對區(qū)塊鏈的態(tài)度是：大力支持區(qū)塊鏈的發(fā)展，但是反對數(shù)字貨幣等融資行為。雖然很多人質(zhì)疑國家不懂區(qū)塊鏈，認(rèn)為區(qū)塊鏈的發(fā)展離不開數(shù)字貨幣，但是我認(rèn)為國家在行業(yè)發(fā)展早期采用這樣的策略是正確的，正好對應(yīng)我上面所說的話：因為區(qū)塊鏈本質(zhì)是技術(shù)，而數(shù)字貨幣是金融。
版權(quán)申明：本內(nèi)容來自于互聯(lián)網(wǎng)，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權(quán)歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點(diǎn)，鏈門戶不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如有侵權(quán)請聯(lián)系QQ：3341927519進(jìn)行反饋。
