不必諱言，這兩個(gè)公鏈項(xiàng)目都發(fā)了幣，也在世界各地引起了學(xué)界和產(chǎn)業(yè)界的廣泛重視。就在幾個(gè)月前，麻省理工學(xué)院的Silvio Micali還到中國(guó)路演，并且受到了中國(guó)學(xué)術(shù)界的重視，許多IT產(chǎn)業(yè)界、算法界和的名流青椒懷著赤子之心投向?qū)W界大佬發(fā)的幣，滿心期待這一次與路人甲乙和中國(guó)大媽們購(gòu)買(mǎi)“空氣幣”絕然不同。不幸的是，太陽(yáng)之下，并無(wú)新鮮之事，它的幣一發(fā)行就大跌掉到原來(lái)面值的10%，也就是說(shuō)跌了90%。所以在中國(guó)一些網(wǎng)站，他們把Algorand稱(chēng)為“圖靈式割韭菜”。

把視線放回火中取栗的探路者Libra，高調(diào)發(fā)布、公開(kāi)聽(tīng)證及與26國(guó)央行行長(zhǎng)對(duì)話，聽(tīng)證會(huì)上站著的從馬庫(kù)斯變成了扎克伯格。從影射到激辯，微信和支付寶的故事被一再提起。但是，區(qū)塊鏈本身的魅力和臉書(shū)的實(shí)力并沒(méi)有被這些減了光彩，在臉書(shū)Libra發(fā)布白皮書(shū)后，臉書(shū)的活動(dòng)迅速增加，僅僅幾個(gè)月的時(shí)間，他們的活躍度就超過(guò)幾乎所有的公鏈。

盡管Libra現(xiàn)在的數(shù)據(jù)還不能跟傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈大家，例如比特幣和以太坊相媲美，但以這樣的速度前進(jìn)絕對(duì)不可小覷，數(shù)據(jù)已經(jīng)說(shuō)話——“臉書(shū)的Libra系統(tǒng)是全世界最看重的區(qū)塊鏈”。

2019年6月開(kāi)始臉書(shū)Librar的活躍度

數(shù)據(jù)的故事還告訴我們，Libra的技術(shù)是原創(chuàng)的，沒(méi)有抄襲任何人。當(dāng)過(guò)去一個(gè)月中Libra遭受質(zhì)疑和打擊時(shí)，很多人懷疑它的生命力，但作為一個(gè)全新的創(chuàng)造，它意味著一個(gè)大型原創(chuàng)區(qū)塊鏈系統(tǒng)的出現(xiàn)，也證實(shí)了筆者在以前預(yù)言，Libra會(huì)是世界參考鏈。以前只有早期的相似度分析，4個(gè)月后，數(shù)字繼續(xù)證實(shí)這一預(yù)言的真實(shí)性。對(duì)比而言，Algorand里面有一些軟件跟我們的沙盒系統(tǒng)里面的11個(gè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)有相似度，而且其活躍度不像是收到6000萬(wàn)美金的項(xiàng)目，明顯不夠活躍。

2019年6月開(kāi)始的圖靈獎(jiǎng)的Algorand，活躍度明顯低于Libra

反觀中國(guó)的姚老師所帶領(lǐng)的公鏈系統(tǒng)，整體上看，要比麻省理工學(xué)院的公鏈系統(tǒng)要活潑的多。很多人說(shuō)姚班團(tuán)隊(duì)正在積極建立公鏈系統(tǒng)，拼命的努力建立軟件，從數(shù)據(jù)上來(lái)看這個(gè)消息是可靠的。但僅就活躍度而言，Conflux這個(gè)系統(tǒng)離臉書(shū)的系統(tǒng)的活躍度相距甚遠(yuǎn)，而且在原創(chuàng)性方面，Conflux與泰山沙盒里面的22個(gè)區(qū)塊鏈系統(tǒng)有相似度，當(dāng)然姚班團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該進(jìn)行了廣泛的優(yōu)化。

Conflux從2019年3月開(kāi)始活躍，時(shí)間較早，但活躍度較Libra差

另外還有一些在國(guó)內(nèi)外曾經(jīng)大肆宣傳的系統(tǒng)，現(xiàn)在已被數(shù)據(jù)無(wú)情打臉，后來(lái)的活動(dòng)數(shù)據(jù)顯示非常冷清，甚至沒(méi)有什么活動(dòng)。未來(lái)已來(lái)，區(qū)塊鏈落地場(chǎng)景的尋尋覓覓求索，科學(xué)和產(chǎn)業(yè)界幣鏈韭菜的汲汲營(yíng)營(yíng)沉浮，世界的注意力已經(jīng)從數(shù)字代幣轉(zhuǎn)向穩(wěn)定幣。

英國(guó)Fnality USC公開(kāi)自稱(chēng)為穩(wěn)定幣，是一種合成的數(shù)字法幣(sCBDC)（具體而言，就是央行和科技公司合作完成的數(shù)字法幣）, 也是一種批發(fā)型數(shù)字法幣（wCBDC）（只能使用在銀行系統(tǒng)中的數(shù)字法幣）。除了與主權(quán)貨幣錨定式的穩(wěn)定幣典型設(shè)計(jì)，USC給予了單個(gè)國(guó)家獨(dú)立的主權(quán)鏈，并進(jìn)行了跨鏈設(shè)計(jì)來(lái)應(yīng)對(duì)熱點(diǎn)的應(yīng)用場(chǎng)景跨境支付，因?yàn)榕c現(xiàn)有的金融架構(gòu)具有較高的吻合度，USC也得到了國(guó)際15家大銀行的支持。

這種USC的運(yùn)行模式其實(shí)就是筆者在2016年提出的熊貓模型的應(yīng)用，在這模型下，國(guó)家所擁有的央行的鏈就是ABC（賬戶(hù)鏈），用于控制國(guó)家發(fā)行的數(shù)字法幣；在與其他法幣系統(tǒng)交易時(shí)，則使用TBC（交易鏈）進(jìn)行。這一機(jī)制有效的保護(hù)每個(gè)主體的隱私，隔離風(fēng)險(xiǎn)，并體現(xiàn)了跨鏈的優(yōu)勢(shì)。

臉書(shū)的Libra白皮書(shū)發(fā)布之后，許多國(guó)家或是地區(qū)央行，包括歐洲央行，都聲稱(chēng)將發(fā)行數(shù)字法幣，也就是穩(wěn)定幣。

然而，現(xiàn)有的支付清算國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有考慮區(qū)塊鏈架構(gòu)的優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是Libra還是Fnality，或者國(guó)家平臺(tái)推出的數(shù)字法幣，仍有很多值得思考和探究的細(xì)節(jié)。區(qū)塊鏈、穩(wěn)定幣和數(shù)字法幣在一個(gè)新的時(shí)代叩問(wèn)彼此的真實(shí)需求。

今天，我們習(xí)總書(shū)記在中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，把區(qū)塊鏈作為核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。與歡呼雀躍的區(qū)塊鏈從業(yè)者情緒逆行的是，最近熱門(mén)的數(shù)字代幣不但在市值上出現(xiàn)下行趨勢(shì)，且活躍度也下降很多。

央視新聞的頭條和朋友圈的刷屏讓我們?cè)谂d奮中深思，雖然更多的投資者認(rèn)為區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)趨于成熟，但關(guān)注點(diǎn)已不再是公鏈白皮書(shū)和幣值，這表示數(shù)字法幣的時(shí)代真的已經(jīng)來(lái)臨，而數(shù)字代幣時(shí)代正在慢慢過(guò)去。