了解區分不同類型信貸的質量和品牌風險的關鍵維度至關重要。對聲譽最敏感的組織可能會選擇在所有方面都追求高質量，而其他組織則更愿意做出取舍。一些買家偏好與其行業相關的信用額度，例如偏好以自然為基礎的
農業生產方式的食品公司，愿意承擔較高的永久性風險或項目的氣候效益只是暫時而非永久性的風險。一些公司更青睞新技術產生的信用額度，希望通過早期購買鼓勵它們繼續開發技術，擴大規模，降低成本。
雖然標準機構和注冊機構已經試圖明確質量的含義，但它們并沒有跟上碳信用市場的創新步伐和爆炸式增長。一些舊方法積累的氣候影響證據有限，而采用新技術的項目也在努力以科學嚴謹的態度衡量和宣傳其氣候影響。標準的激增造成了沖突和混亂。
下面，我們將介紹構成優質碳信用額的幾個屬性，并討論共同效益。
［額外性］
這是指如果沒有出售碳信用額的預期收入，碳信用額項目就不會發生。要使一個項目具有額外性，出售碳信用額的收入必須在項目開發者決定實施該項目的過程中起到決定性（成敗）作用。評估額外性往往是主觀的：項目由注冊機構、科學家（通過同行評審程序）和第三方評估機構進行審查，以確定項目是否能證明其財務、技術或制度上的額外性。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
