到了
區塊鏈的時代，首先大家碰到的一個問題，就是當電腦開始變得越來越多的時候，我們要形成一個網，就是一個分布式的計算機系統。比如說我們要有一個共同的數據庫，然而到底誰有權來修改這個數據庫？修改順序是什么？
這些分布式的計算機，能不能有一個機制能夠達到共識？大家首先想到的是，能不能有一個確定性的算法，來總指揮所有這些分布式的計算機，或者是做一些共同認可的事情。
現在的情況就像當年的永動機，當年至少有1000多個專利研究永動機。后來你們也知道，還是沒有研究出永動機。這個跟分布式的計算機碰到的問題一樣，大家想找到一個確定性的算法，能夠告訴所有計算機怎么來進行，后來大家搞了半天，沒人做得出來。
這跟物理學的概念非常接近，如果在運動的分子中間做一個墻，隔成兩半，開一個小小的洞，當看見一個特別快的分子過來的時候，就把門打開，看見一個特別慢的分子過來，就把門關起來。久而久之，這邊溫度非常高，那邊溫度非常低，一旦有了溫差之后，就可以造機器，用它來做功。很顯然，這是不可能的事情，一個完全穩定的狀態，達到熱平衡的狀態，不能拿出來做功。
類似的，不可能有一些中央指揮的機制，能用一個確定式的辦法能夠告訴這些計算機怎么來達到共識、不讓把熵增得更大。
最終不可能的原因，就是熱力學的第二點：整個系統的熵永遠是增加的。
科學偉大的東西總是不約而同的。熱力學里面引進的熵的概念，計算機科學里面也引進了熵的概念。
今天來到區塊鏈的時代，大家要找到一個新的共識機制，這樣的話，如果用高層次的原理來看的話，我們就可以看得非常清楚：
要達到共識，必然是一個熵減的行為，必然要排出去一部分熵。
今天的
比特幣區塊鏈系統至少在定性上是完全滿足這點的。一旦有了賬本，就等于有了貨幣，但是這必然會有代價，就是周圍的熵也要增加。所以在比特幣的系統里面，我們要算哈希函數，計算過程當中，熵就產生了。產生之后，就會達到子系統的共識，熵減，但是總的系統的熵是在增加。
這是一個定性的結果，而不是一個定量的結果，要達到一個單位的共識的話，必然需要消耗掉一些熵，但是比特幣是不是熵消耗得太多了？
這是一個非常非常有趣的問題。有沒有一個熵的下限，也就是達到單位共識必然最少需要消耗多少熵，然后可以把現在比特幣所消耗的熵跟最低的標準進行對比，看看是不是這個系統里面可以進化。
計算機科學里面有一個類似的結果：做一個比特的運算消費的能量是室溫的溫度轉化成能量單位。但是現在所有的計算機，每做一個比特的運算所消耗的能量是這個結果的一百萬倍。就此看來，計算機今后能耗越來越低是非常有可能的。
在區塊鏈系統里面，我們面對同樣一個問題，大家不要認為區塊鏈只是發一些幣，其實里面有非常非常深刻的學問在里面，大家如果真是一個聰明的學生，能不能嘗試證明一下里面最低的下限，即達到共識一定要花費多少能量。
區塊鏈里面也是一樣的。大家在試圖從理論上證明達到共識一定要花費多少能量，有沒有一個下限。如果證明了，說不定也能把比特幣的能耗降下來。
現在整個計算機系統里面，浪費的最多資源，其實是儲存的資源。我在家里買了硬盤，10TB大小，但是我的照片只占用了1TB的空間。至少在很長的時間里面，剩余的這部分硬盤空間是沒用的。
現在有一個辦法是在硬盤里面撒種子一樣撒很多的隨機數，如果每個人都買一個硬盤，只要來比較一下，新產生出來一個隨機數，跟在座各位硬盤上所儲存出來的隨機數，誰最接近誰有權投票。這是一個非常聰明的辦法，是真正的綠色的虛擬貨幣。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
